台北商旅服務論壇

標題: 2022台灣中期選举分析(1)台北市 [打印本頁]

作者: admin 時間: 2023-8-10 13:33
標題: 2022台灣中期選举分析(1)台北市
蒋万安 35-40% ，陈時中 25-30% ，黄珊珊 30%

（離投票另有60多天，顺手展望，選情顷刻万變，成果不必定正确）

【根基盘】

根基盘泛蓝领先泛绿10%摆布

【選前情势】

市长推举

1994：陈水扁（民）43.67% 赵少康（新）30.17% 黄大洲（國）25.89%

1998：马英九（國）51.13% 陈水扁（民）45.91% 王建煊（新）2.97%

2002：马英九（國）64.11% 李應元（民）35.89%

2006：郝龙斌（國）53.81% 谢长廷（民）40.89% 宋楚瑜（無）4.14%

2010：郝龙斌（國）55.65% 苏贞昌（民）43.81%

2014：柯文哲（無）57.16% 連胜文（國）40.82%

2018：柯文哲（無）41.07% 丁守中（國）40.82% 姚文智（民）17.28%

立法委员推举

2008年轉業小選區制以来，台北市立委席次逐步由蓝营“八仙過海”變革為蓝营略胜一筹，可以從侧面看出台北市蓝绿走向势均力敌的趋向，不外今朝仍由泛蓝权势小幅领先。

2021公投

2021年底的四至公投，台北市開出“四個都赞成”，固然公投對事不合错误人，不克不及简略視為對KMT之附和，但因為本次公投很大水平上被鼓吹為蓝绿對决從而影响投票，是以也能够反應出泛蓝权势在台北略占上風。

【候選人】

【選战阐發】

本次台北市长白髮變黑髮,推举會商热度最大的是弃保問题，很多政论節目標佳宾矢口不移“第三名必定會被弃保”（如黄暐瀚），也有概念認為“不會產生弃保”（如沈富雄）。如下扼要阐發如下本次選战的弃保問题。

（關于弃保道理可以参看 @陈哲恒大佬的文章）

台北市最經典的两场弃保别離是1994年的弃黄保扁和2018年在當選會紧张失误下酿成的弃姚保柯。

1994年的“弃黄保陈”缘于具备“本省人”身份認同的選民最不但愿“外省人”赵少康被選，因而舍弃選情低迷的黄大洲而選擇同為“本省人”的阿扁。

小我認為弃保的道理有如下几點：

1.推举中呈現两强對决，而非三足鼎峙，若是三角督中的较弱的两個候選人不分昆季（即民调靠近，在偏差范畴内），则選民没法权衡弃谁保谁，第二名想操作弃保反败為胜不太實際。如A（35%）B（30%）C（15%），不斟酌其他环境，则可能呈現弃C保B（也有多是弃C保A）；如A（35%）B（28%）C（27%），因為BC民调至關靠近且在偏差范畴内，C的支撑者极可能不會弃C保B，B的支撑者同理，由此BC間的弃保不會產生（但可能呈現AB或AC間的弃保，此時强者更强）。

2.至關一部門選民（特别是中心選民）绝不克不及接管某位候選人被選。（简略理解為“冤仇值高”，如1994年的赵少康，2021年的张亚中，這是改善視力,弃保启動的最首要新竹叫小姐,缘由）

3.此外两名候選人具备類似性，且票数之和根基上大于该不成接管之候選人。（简略理解為“票源堆叠”）

4.票数领先（可以理解為民调第一）的候選人不會被弃；票源堆叠的两位候選人，票数低的将被高的天然吸取。

5.若是有两位候選人對付分歧阵营選民冤仇值均高，则有可能呈現雙弃保，此時必要會商弃保强度并举行折算抵消，比方2018年台北市长推举後，有人認為冤仇蓝营而致使的弃姚保柯和冤仇柯P而致使的弃姚保丁同時存在。（存疑，理论上是如许）

要阐發弃保工具，则起首必需經由過程民调對候選人举行分列，不外因為家喻户晓的缘由，台北民调一向存在紧张的“機構效應”，深绿做出来的民调常常是陈時中第一，但大部門民调均显示蒋万安小幅领先。此外，本文写作時間隔投票另有六十多天，民意顷刻万變，不成能展望两個月後的民意，是以下面的阐發将分环境會商。

据9月份TVBS民调，三位候選人中，“最不喜好”陈時中的达32%，而蒋万安8%，黄珊珊5%，可以看出陈時中在整體選民中的冤仇值极高（我在察看陌頭采访的時辰屡次听到市民在谈及陈時中時爆粗口，而對其他两位则相對于较少），合适第二點，是以黄蒋之間產生弃保已具备组成根本。

而蒋万安由于身份缘由在绿营中冤仇值高，不外蒋自己就拿不到几多绿票，根基没甚麼影响，在中心選民中冤仇值其實不高，不合适第二點，是以陈時中和黄珊珊之間缺少產生弃保的组成根本。

柯P在台北干了8年，得意度是22县市垫底（頭几天《全國》杂志出的民调），必定影响副市长黄珊珊；柯P因2014年绿营谦逊被選，但逐步與DPP反目，绿营在台北對柯的冤仇乃至高于對蓝营（注重到陌頭采访中泛绿選民屡次批判柯P，乃至将蒋万安視為第二優先選擇）；更加首要的是，柯阵营若是在台北胜選，则柯竞逐2024大位将瓜熟蒂落，反之纖體茶，则坚苦重重，對付DPP而言，柯多是比缺少凝结力的KMT花蓮外送茶,更有气力的仇人。由此咱们可以猜测，黄珊珊最少在泛绿選民中冤仇度是不低的，要操作“弃陈保黄”其實不轻易，乃至我猜想若是陈時當選情紧张垂危，部門泛绿選民乃至有可能投给蒋万安以阻拦黄珊珊被選。

简略来讲，若是封關民调显示：

蒋＞黄＞陈，蒋＞陈＞黄，不會產生弃保，或弃黄保蒋，不管是哪種蒋万安城市被選。

陈＞蒋＞黄，陈＞黄＞蒋，會產生弃第三名保第二名，陈時中不會被選，但我對陈能不造假還第一暗示猜疑。

黄＞陈＞蒋，黄＞蒋＞陈，是不是弃保留疑，弃蒋保陈無可能，可能有小范围弃陈保蒋，黄珊珊或蒋万安被選。

從今朝各機構民和谐陌頭采访民调来看，蒋万何在三人中有必定上風，且台北根基盘蓝大于绿，蓝营最惨的2014和最有但愿的2018得票率均為40.82%（即連丁防地），而最後的民调显示蒋＞黄＞陈或蒋＞陈＞黄的可能性极高，估计蒋万安會胜選，陈時中不成能被選。

若是阿中最後被選了我去五食堂連吃一個礼拜不卫生且轻易致使腹泻的麻辣烫，以示對阿中部长的致敬。（笑）

歡迎光臨台北商旅服務論壇 (https://bbs.goodmm.com.tw/)