|
|
蒋万安 35-40% ，陈時中 25-30% ，黄珊珊 30%
（離投票另有60多天，顺手展望，選 情顷刻万變，成果不必定正确）
【根基盘】
根基盘泛蓝领先泛绿10%摆布
【選 前情势】
市长推举
1994：陈水扁（民）43.67% 赵少康（新）30.17% 黄大洲（國）25.89%
1998：马英九（國）51.13% 陈水扁（民）45.91% 王建煊（新）2.97%
2002：马英九（國）64.11% 李應元（民）35.89%
2006：郝龙斌（國）53.81% 谢长廷（民）40.89% 宋楚瑜（無）4.14%
2010：郝龙斌（國）55.65% 苏贞昌（民）43.81%
2014：柯文哲（無）57.16% 連胜文（國）40.82%
2018：柯文哲（無）41.07% 丁守中（國）40.82% 姚文智（民）17.28%
立法委员推举
2008年轉業小選 區制以来，台北市立委席次逐步由蓝营“八仙過海”變革為蓝营略胜一筹，可以從侧面看出台北市蓝绿走向势均力敌的趋向，不外今朝仍由泛蓝权势小幅领先。
2021公投
2021年底的四至公投，台北市開出“四個都赞成”，固然公投對事不合错误人，不克不及简略視為對KMT之附和，但因為本次公投很大水平上被鼓吹為蓝绿對决從而影响投票，是以也能够反應出泛蓝权势在台北略占上風。
【候選 人】
【選 战阐發】
本次台北市长白髮變黑髮,推举會商热度最大的是弃保問题，很多政论節目標佳宾矢口不移“第三名必定會被弃保”（如黄暐瀚），也有概念認為“不會產生弃保”（如沈富雄）。如下扼要阐發如下本次選 战的弃保問题。
（關于弃保道理可以参看 @陈哲恒 大佬的文章）
台北市最經典的两场弃保别離是1994年的弃黄保扁和2018年在當選 會紧张失误下酿成的弃姚保柯。
1994年的“弃黄保陈”缘于具备“本省人”身份認同的選 民最不但愿“外省人”赵少康被選 ，因而舍弃選 情低迷的黄大洲而選 擇同為“本省人”的阿扁。
小我認為弃保的道理有如下几點：
1.推举中呈現两强對决，而非三足鼎峙，若是三角督中的较弱的两個候選 人不分昆季（即民调靠近，在偏差范畴内），则選 民没法权衡弃谁保谁，第二名想操作弃保反败為胜不太實際。如A（35%）B（30%）C（15%），不斟酌其他环境，则可能呈現弃C保B（也有多是弃C保A）；如A（35%）B（28%）C（27%），因為BC民调至關靠近且在偏差范畴内，C的支撑者极可能不會弃C保B，B的支撑者同理，由此BC間的弃保不會產生（但可能呈現AB或AC間的弃保，此時强者更强）。
2.至關一部門選 民（特别是中心選 民）绝不克不及接管某位候選 人被選 。（简略理解為“冤仇值高”，如1994年的赵少康，2021年的张亚中，這是改善視力,弃保启動的最首要新竹叫小姐,缘由）
3.此外两名候選 人具备類似性，且票数之和根基上大于该不成接管之候選 人。（简略理解為“票源堆叠”）
4.票数领先（可以理解為民调第一）的候選 人不會被弃；票源堆叠的两位候選 人，票数低的将被高的天然吸取。
5.若是有两位候選 人對付分歧阵营選 民冤仇值均高，则有可能呈現雙弃保，此時必要會商弃保强度并举行折算抵消，比方2018年台北市长推举後，有人認為冤仇蓝营而致使的弃姚保柯和冤仇柯P而致使的弃姚保丁同時存在。（存疑，理论上是如许）
要阐發弃保工具，则起首必需經由過程民调對候選 人举行分列，不外因為家喻户晓的缘由，台北民调一向存在紧张的“機構效應”，深绿做出来的民调常常是陈時中第一，但大部門民调均显示蒋万安小幅领先。此外，本文写作時間隔投票另有六十多天，民意顷刻万變，不成能展望两個月後的民意，是以下面的阐發将分环境會商。
据9月份TVBS民调，三位候選 人中，“最不喜好”陈時中的达32%，而蒋万安8%，黄珊珊5%，可以看出陈時中在整體選 民中的冤仇值极高（我在察看陌頭采访的時辰屡次听到市民在谈及陈時中時爆粗口，而對其他两位则相對于较少），合适第二點，是以黄蒋之間產生弃保已具备组成根本。
而蒋万安由于身份缘由在绿营中冤仇值高，不外蒋自己就拿不到几多绿票，根基没甚麼影响，在中心選 民中冤仇值其實不高，不合适第二點，是以陈時中和黄珊珊之間缺少產生弃保的组成根本。
柯P在台北干了8年，得意度是22县市垫底（頭几天《全國》杂志出的民调），必定影响副市长黄珊珊；柯P因2014年绿营谦逊被選 ，但逐步與DPP反目，绿营在台北對柯的冤仇乃至高于對蓝营（注重到陌頭采访中泛绿選 民屡次批判柯P，乃至将蒋万安視為第二優先選 擇）；更加首要的是，柯阵营若是在台北胜選 ，则柯竞逐2024大位将瓜熟蒂落，反之纖體茶，则坚苦重重，對付DPP而言，柯多是比缺少凝结力的KMT花蓮外送茶,更有气力的仇人。由此咱们可以猜测，黄珊珊最少在泛绿選 民中冤仇度是不低的，要操作“弃陈保黄”其實不轻易，乃至我猜想若是陈時當選 情紧张垂危，部門泛绿選 民乃至有可能投给蒋万安以阻拦黄珊珊被選 。
简略来讲，若是封關民调显示：
蒋＞黄＞陈，蒋＞陈＞黄，不會產生弃保，或弃黄保蒋，不管是哪種蒋万安城市被選 。
陈＞蒋＞黄，陈＞黄＞蒋，會產生弃第三名保第二名，陈時中不會被選 ，但我對陈能不造假還第一暗示猜疑。
黄＞陈＞蒋，黄＞蒋＞陈，是不是弃保留疑，弃蒋保陈無可能，可能有小范围弃陈保蒋，黄珊珊或蒋万安被選 。
從今朝各機構民和谐陌頭采访民调来看，蒋万何在三人中有必定上風，且台北根基盘蓝大于绿，蓝营最惨的2014和最有但愿的2018得票率均為40.82%（即連丁防地），而最後的民调显示蒋＞黄＞陈或蒋＞陈＞黄的可能性极高，估计蒋万安會胜選 ，陈時中不成能被選 。
若是阿中最後被選 了我去五食堂連吃一個礼拜不卫生且轻易致使腹泻的麻辣烫，以示對阿中部长的致敬。（笑） |
|
發表於 2023-8-10 13:33:28
收藏